5: 名無しさん\(^o^)/ 2015/03/29(日) 13:34:37.96 ID:3ZaV+eyv0.net
それにHD機になって格段に容量増えたし採用したメリットもあった
いまだに何枚組とかでやりたかったのか?
ブルーレイがDVDより流行らなかったせいでPS3が流行らなかったのか
俺には分からない
しかも再生機能無いっていう
答えは出てるんじゃないですかねぇ
そういうので地味に売れ続けたおかげでしぶとく生き残って
値下げ&ソフト充実で普及したわけで
余裕があるに越したことはない
二枚組とかになって頭悩ませる事にならなかっただけでも十分功績だろうよ
マルチタイトルは大半が劣化してるし劣化してない360版の容量がPS3版より大幅に少なかったり。
そっちのほうが問題だろ、音楽のオカルト機器でもうけるのがソニーなのに
いまどきCDなんか聞いてるのかよw
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1427603438
読者コメント
2.名無し
必要だったのってどういう意味?まさかDVDでよかったとかいってるの?
どっちにしろHDDVDも当時あったし、容量的にもDVDは終わってただろ。
なかったら箱○のHDDVDで更にに差を広げられてやばかったろうに。
SCE独占系を初め海外のSCEのゲームがあれだけヒットしてノーティドッグが輝けたのもBDの大容量の
おかげ。メディアの方がおまけだよ。PS3が劣化してたのは単純に作りの問題。cellの作りずらさ。
だからPS4じゃ今までSONYの悪癖である独自開発独自仕様をやめた。
3.名無し
PS3の話ししてるのに任天堂の話しをしだすゴキちゃんw
4.名無し
必要に決まってんだろ
当時のBlu-rayは競合関係にあった
ここを勝たないと市場独占できない
だから、映像見る層だけじゃなく
ゲームやる層も取り込んで先に市場を独占する必要があったんだよ
5.名無し
メディアプレイヤーとしてテレビの下ポジを占拠できたのは大きかったんじゃないの
6.名無し
※2
360のHDDVDは後付けオプションなんだが
7.名無し
PlayStationにはいらなかった
Sonyにとって必要だった
8.名無し
ガwンwwダwムww
あんなん糞アニメだろww
9.名無し
360のディスク入れ替えがメンドくさいからあってよかったとは思うぞ
10.名無し
>>8
と、観た事もない馬鹿が申しております。
11.名無し
ゲームの大容量化も可能になったし結果的には付けて正解だったと思う
初期はほんと値段も上がるし無理して付ける必要あったのか?って感じだったけど
12.名無し
※5
確かにこれがあればBlu-ray(もしくはDVD)のプレーヤー要らないからその部分に置けますってのは良かったと思う
13.名無し
逆にDVDにしたとして利点なんてそこまでないと思うが。
14.名無し
次世代機は皆BD採用の時点で結果がなw
15.名無し
※6
それは当たり前だろ。後出しだし。PS勢の嫌がらせ妨害の意味で取り入れてきたモノだし。
旧箱からあの流れを勝ち取る為に必死だっただろう。もしHDDVDが覇権とったら後にHDDVD標準装備の
箱○普通に出てただろう。PS3も箱○も常に本体の仕様何て変わってんだろう。最初はオプション程度は当たり前。
まぁBDにまず勝てるとかそこまで思ってなかったと思うけど。
16.名無し
発売当初はBDの「再生しかできない機器」よりも安かったんだぜ。
そもそもソフトの規格がBDだし、DVDの後方互換もある。
結論から言えばPCが最強になるんだけどね、CS限定除けば。金次第でクソからハイエンドにもなりえる
17.名無し
BDプレイヤーがほしいって言ってた親に安いからって買わせた記憶あるわ
当時BDプレーヤーは6万近くしたからな
18.名無し
WiiもせめてDVDぐらい再生出来れば、速攻で押し入れに片付けられる事も無かったかもしれんな
もっともWiiのDVDドライブは二層ディスクすらまともに読めず(スマブラで採用したらトラブル続出w)
後継機種のWiiウンコは一層のみの劣化BDにするぐらいだから
無能な任天堂には荷が重いのかもしれんが・・・www
1.名無し
なによりセキュリティー。コピー・海賊盤対策さね。
2015年03月30日 05:36 ▽このコメントに返信