1: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 09:54:48.88 ID:ERNjroSz0

 著作権侵害判断 見送り 「マリオカート」不正競争認めたが…
「単に連想」では不十分

任天堂のゲームキャラクター「マリオ」の衣装を貸して公道でカートを
走らせる行為は知的財産の侵害にあたるかが争われた訴訟の判決が
9月27日に東京地裁であった。
判決は衣装の貸与が不正競争行為にあたるとして、任天堂の請求通り、
被告の会社にその差し止めと1000万円の損害賠償を命じた。
だがキャラクターの著作権侵害は判断しなかったようだ。

【朗報】「マリカー」、ついに規制へ


2: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 09:55:55.16 ID:+NoqB1dcx
最強法務部完全勝利ならず

3: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 09:57:44.18 ID:yOAcv8rS0
>判決は衣装の貸与が不正競争行為にあたるとして、
>任天堂の請求通り、被告の会社にその差し止めと1000万円の損害賠償を命じた。

ここまで認めてキャラクターの著作権の侵害はないって
判決になるのがよー分からん


5: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 09:59:51.54 ID:sAS0lpbta
>>3
「侵害はない」と否定したんじゃなくて「判断しない」でしょ
ゲーム好きなら誰でも「あれマリオカートじゃんw」って思ってるけど
そういう一種の「専門知識」がないからもっと判断材料プリーズって
言っているのだと思われ

17: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:19:29.16 ID:1HM9xJcl0
>>3
キャラクターの著作権は侵害してるけど「マリカー」でマリオカートを
連想するのは紛らわしいけど著作権侵害がグレー だから判断しない
連想できるから著作権侵害って判断すると訴訟案件恐ろしい事になるから
判断しにくいからしゃーない


29: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:29:57.16 ID:G7YpMV3R0
>>17
社名変えなきゃよかったのに
「MARIモビリティ開発」略してマリカらしいがw

4: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 09:58:19.55 ID:sAS0lpbta
>>1
衣装の貸与が不正競争行為にあたるとして、任天堂の請求通り、
被告の会社にその差し止めと1000万円の損害賠償を命じた

これが全てだろうね

旧「マリカー」はこれからもあの手この手で抜け穴を探し続けるだろう
一方、「カート事業」に対してシートベルトの着用を義務化させる流れも来てるので
規制強化の流れも合わせて続いていくだろう

他社のキャラクタイメージを剽窃するビジネスは長期的にはいいこと何にもないので
今回の件を受けて健全化を進めるべきだろうね


6: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:00:53.82 ID:+NoqB1dcx
裁判所によるカウンターか

7: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:01:54.34 ID:HG7Fvsa1r
>>6
頭使えよ

11: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:06:20.44 ID:+NoqB1dcx
>>7
最強法務部が完勝できなかったことについてどう思いますか?w


56: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:43:59.56 ID:tCHbl5WR0
>>6
ちょっと面白い


8: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:03:21.15 ID:dM5TaP1r0
単に連想wwwwwwwwwwww
被害者妄想認定いただきましたwwwwwwwwwww


9: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:04:44.93 ID:NPgjAz6Dp
連想して著作権侵害にならないなら
どうやったら侵害になるんだ



10: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:06:13.35 ID:blutgo1Na
ドンキホーテアウトなるだろ
あと有名人のマスク


13: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:10:12.38 ID:Kzasvkas0
【悲報】マリカ裁判「不正競争は認めるが、
著作権侵害は『単に連想』では不十分」判断見送り
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1539565762/


14: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:10:40.87 ID:MzA2DU1gd
まぁ確かに
任天堂がありもしない行間読んで起源主張しただけだからなぁ🤔


18: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:19:40.08 ID:+xTR1KoA0
遊び方にパテントはないからな


19: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:19:50.09 ID:5EE+f55pd
「判断しない」=「侵害じゃない」
日本語って難しいね


20: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:23:11.77 ID:1HM9xJcl0
ここら辺は判決ひとつで他の裁判に多大な影響でちゃうからね

21: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:24:13.57 ID:5HcTBknR0
著作権侵害は最初から無理よ
認めると他から任天堂が訴えられちゃうし

22: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:24:14.93 ID:IKvbFnqz0
きたあああああああああああ
これが正義だ任天堂!


23: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:25:04.70 ID:1fFqtu5Pa
最高裁まで行くなら行って欲しい
それでも変わらないなら選挙権行使できるから


24: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:26:53.67 ID:qRC4SECPd
勝ちは勝ちだしこのまま終わるんじゃない?
マリカー側が控訴しなければ


26: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:28:39.93 ID:Ub0D4fdc0
>>24
即日控訴かと思ったらそうでも無いんだよな 謎だ


28: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:29:40.69 ID:XzugEyU/0
>>24
著作権訴訟としてはボロ負けでしょ
FE原作者にイチャモンつけたときと同じ


30: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:31:31.04 ID:Ub0D4fdc0
>>28
あの裁判の内容だと
加賀はFEと今はなんの関係も無いおっさん扱いされてるんだけどなw


35: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:35:44.26 ID:XzugEyU/0
>>30
任天堂・ISの「自称」FEとはなんら関係ないでしょ
加賀のいないFEは正規のFE世界観から同人してるだけだし

37: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:37:49.56 ID:Ub0D4fdc0
>>35
違うよ
ティルナノーグとエンターブレインがトラキアは加賀のもんやって主張したら
んなことねーよぼけって言われてる

41: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:39:54.91 ID:XzugEyU/0
>>37
言われてない
法務著作の定義を争点としたから定義を満たしているというだけの話だよ

45: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:40:41.48 ID:Ub0D4fdc0
>>41
だから何の関係もないやん
法務著作なんやから

51: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:42:27.93 ID:XzugEyU/0
>>45
法務著作って俺の打ち間違いだけどなんで乗っかってくるの?馬鹿か?
職務著作かどうかであってFEの著作者が加賀であることはそもそも争われていない

54: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:43:17.32 ID:Ub0D4fdc0
>>51
争ってるよエンブレ側がそう裁判で主張してるんだから

63: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:45:21.23 ID:XzugEyU/0
>>54
争ってないよ
根本的に知識がないんだろうけど定義を争点としたら覆るものも覆らない
そういうものだから

67: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:46:26.81 ID:Ub0D4fdc0
>>63
被告が主張してるモノを争って無いってのはおかしいだろw

71: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:47:57.86 ID:UwS7qOg/d
>>67
任天堂が負けた言いたいだけだしな
実際金払うはめになったのはebだが

79: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:51:40.02 ID:XzugEyU/0
>>70
現実は任天堂が加賀のFEもどきで荒稼ぎしてるだけだけどねw

>>71
それはこれと一緒で不正競争で著作権侵害ではない
「分け前を寄越せ」という主張が認められただけ

38: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:37:53.13 ID:UwS7qOg/d
>>35
お前個人の感想なんて
何の関係もないな

46: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:40:56.86 ID:XzugEyU/0
>>38
俺個人の感想じゃ無くて事実だしねw

66: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:46:15.55 ID:fIsxmMkp0
>>30
加賀と任天堂双方にFE新作を作る権利が認められたんだぞ。
任天堂の支払った給与だけで社会通念上必要な原作権の
買取含むとは認められなかった。

ただし、商標としてのFEを任天堂が保有しているため、
商標の使用には任天堂の同意が必要なので、
エンブレのFEシリーズ新作を想起させる宣伝手法が違反認定されただけ。

70: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:47:40.98 ID:ieIjXofa0
>>66
加賀にFEを作る権利は無いぞ
任天堂以外はFEもどきは作れるけどFEは作れない

107: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 11:01:13.71 ID:fIsxmMkp0
>>70
ちがうよ。FEの原作権が任天堂にしかないという主張は退けられている。
これは給料で原作権買取しているつもりという風習でやって来た
日本のゲーム会社全体に打撃を与えた。
以降、どんなつまらんゲームでも数百万円規模の買い取り契約が
交わされることになってる。

著作権は人格権なので、個人から引っぺがして買取するには、
相応の価格を支払うのが当然という認識。
裁判所はハッキリとした取り決めが無く、価格が付かない権利であっても
親方株のように実勢価格を優先する。

その後、加賀から任天堂が正式に原作権を買い取り占有したか
どうかは不明だけど、任天堂に払えない額でも無かろうし、
将来ややこしくなるくらいならと買い取ったんじゃないのか?


112: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 11:02:02.06 ID:Ub0D4fdc0
>>107
職務著作で処理
終わり


36: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:35:44.91 ID:ieIjXofa0
>>28
あの裁判だと著作権云々より加賀の作風が認められなくて
加賀自体が必要とされず一気にガタ落ちしてったんだけど


32: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:32:19.31 ID:r7C2forgp
FE裁判もゲーム自体の類似性は認められなかったからな


58: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:44:00.51 ID:XzugEyU/0
作風は著作権で保護したり任天堂が盗んだりできるものじゃないからね


25: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:27:39.24 ID:dlonrnSA0
社会的に追い詰めていけ
マリカー使ったツイッター投稿とか全部に”はわわ”つけていけ
相すればそのうち死ぬよ


31: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:32:04.37 ID:8YyDRFJqF
はやくキノコボタン(ニトロ噴射)つかねーかな
まあ完全にマリオカートなんだが



43: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:40:03.52 ID:JrLcLFdm0
これって衣装は市販?衣装まで自作してたら意図的な意味合いが増してたんかな
この衣装って実際どんだけ似てるんやろ


53: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:42:38.73 ID:foCyUbUQ0
まあ確かにそうといったらまあそうだなってな言い分だな
赤い服とオーバーオール着てるだけで
任天堂がケチをつけられる風潮にはできんよね


59: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:44:01.10 ID:/HQTfj+xp
コレがアウトならコミケの同人誌とか問答無用で著作権侵害だからな

40: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:38:50.95 ID:fIsxmMkp0
裁判所「路上に?ボックス設置して、アイテム獲得できるの?」
任天堂「できません」
裁判所「カートはジャンプできるの?」
任天堂「できません」
裁判所「マリカーがカートと違って、マリオカートと似てる部分ってどこなのよ」
任天堂「当社キャラクターの衣装です」
裁判所「じゃあ、そこは駄目だな。
けど、カート自体は任天堂占有の商標じゃないからね」

33: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:34:19.55 ID:RrzU/iWBM
著作権侵害の方は判断してないから
勝ちでも負けでもないグレーの状態か


48: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2018/10/15(月) 10:41:13.16 ID:G9FFRjJQ0
見送りだからまだ可否の付いてない状況だね


http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1539564888/

今回は見送りとなりましたが、衣装著作権の方では任天堂完全勝利、
さらに今回のニュースで世間の風潮もあるので、もう大体勝ちでいいでしょう。
世間的には「そんな理屈つけても実際マリカー、パクってるじゃん」で一致してます。

一番大事だったのは、マリカーが公道事故を起こすたびに
任天堂がやらかしたと騒いでいた層が、任天堂は関係ないと知ってくれたこと。
これだけでも大収穫です。 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

なぜか今週また、マリオカート売れて再浮上しているし