1 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:07:34.02 WoOjpCy+0.net

2 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:08:00.96 WoOjpCy+0.net

6 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:11:34.60 496Mx64ha.net
これはツイートが客観的に観てもパクってるよって証拠になるのか
52 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:43:37.19 c/bsPce+d.net
>>6
最初の審判で「マリオカートをマリカーと呼ぶのは一般的ではない」
とか言われたからそれの反論だぞ
7 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:12:18.13 E/R3f4fVa.net
客観的にこれ以上ないくらいの証拠では?
任天堂が街頭でアンケートしろと?
8 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:13:00.17 hUg4wJUx0.net
世論というか
マリカーって名前がどう認知されてるかってところが争点に入ってるからでしょ
10 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:14:42.74 o+xuCXAZd.net
以前からよく使われている手法に過ぎないぞ
15 :びー太 2019/06/22(土) 15:16:59.00 uPyb16Lv0.net
>>10
第三者のツイートを証拠として認めるなんて、
俺は聞いたことがなかったから驚いた
16 :IDコロコロ末尾M 2019/06/22(土) 15:17:54.02 xwMDH7Dp0.net
後から社名変更をしてMARIモビリティ開発のカートだから
マリカーはセーフ理論ではないと裁判所が認めたという話
なお最初からMARIモビリティ開発という社名なら
マリカーが認められる可能性もあった
あとから社名変更したのがまずかった
18 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:18:41.32 r6rS687b0.net
世間のイメージがどうなってるかが争点の裁判でしょ?
そりゃTwitter出すのが一番だろ
19 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:19:04.51 pNo8reCQd.net
マリカーはマリオカートの略称ではないと一度断られてるからってのが大きい
21 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:19:40.94 x2y1qIB/0.net
別にこれだけで判断するわけじゃないでしょ
マリカーでマリオカート連想するかしないか
いろんな証拠出したなかのひとつちゃう?
26 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:25:00.57 K2MqlCokx.net
マリカーなんて誰も知らねえよっつーキチガイ判決出したからだろ
30 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:27:22.46 T73SY7XG0.net
ツイッターじゃなくてSNSが世間の意見の一つ足りえるってだけで
普通に証拠の一つとして出すのはありだろ
それをtwitter民がマウント取り出すのは意味わからん
34 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:29:02.80 ZYJn0jGE0.net
>>30
どのツイッター民がマウントとってるの?
33 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:28:45.92 g3tDAXer0.net
マリカ―が一般社会でマリオカートの略称として使われてるってのは
流石にどんなキチガイでも事実として受け止めざる得ない部分だと思うんだがなあ
39 :びー太 2019/06/22(土) 15:31:50.59 uPyb16Lv0.net
>>33
そう思うけど
なぜか一回は却下されたんだよね
49 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:40:02.35 3qgCN0II0.net
>>39
被告のマリカーという名称は「レンタル・リース業」で取得してんのよね
任天堂は玩具・ソフトウェアや自動車・カート関連では取ってたんだけど
さすがにリース業までは網羅してなかった

で問題になるのは誰でも思い浮かぶからと言って
商標取ってない分野の権利まで認めるかってこと
地裁は別ジャンルだから認めた
高裁はマリカーというリース業でマリオカートを連想させる業務をしてたからアウト
38 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:31:45.30 QWVI1Sfp0.net
正直こんなのありかよと思った
41 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:32:01.51 g3tDAXer0.net
マリカ―
ドラクエ
スマブラ
モンハン
ポケモン

この辺の愛称が社会一般に広く定着してる事実は流石に誰も覆せないでしょ
43 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:32:16.59 oNNkyZwNa.net
任天堂とマリオカートの知名度の勝利
44 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:33:56.93 xrrigl+z0.net
証拠として提出して
マリカーが反証できなかったから認められちゃったんでしょw
46 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:34:38.93 eh9D1csz0.net
公道カートは、邪魔だからさっさと潰してくれ。
50 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:42:28.04 xrrigl+z0.net
近いところでwikipediaなんかも他の裁判で証拠として提出されてたりするんだが
あっちはソースとして操作しやすいせいか認められなかったりもする
53 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:44:07.59 eTYowqnd0.net
マリカーと聞かれてマリオカート以外に連想するものがあるか
俺にはない
54 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:45:16.97 aDgsfMAG0.net
twitterまで豚のものになったらゴキちゃんの居場所ないじゃんw
58 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:48:54.88 b0226ZHq0.net
最強法務部はツイッターも見てるんだな。

もちろんココも見てるんだろうなあ・・・
61 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:55:09.86 agSErvQU0.net
いくらでもその"世論"とやらをねつ造し放題だね


66 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:01:19.68 tCyZWPLEd.net
>>61
うわああああああああw
67 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:02:56.01 okqJac360.net
>>61
これまじなん?
63 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 15:57:37.23 Bz9t4xZ10.net
DQ11購入アンケートみたいな?
64 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:00:51.65 tAMR1udud.net
へぇ…やっぱりこう"ネットでの世論"みたいの利用してんだね
ん?またぶーくんブーメランってこと??
68 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:05:56.05 g3tDAXer0.net
「マリカ―」がマリオカートの略称、愛称であるという世論が、
「捏造」扱いになるってどこの国の話だろう感がある
70 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:11:22.91 3qgCN0II0.net
>>68
被告も一審では
「マリ/カーと頭の二文字を取る略し方は日本特有!
 外国人向けの事業だから「マリカー」では混同しないはず!」
とか言ってたみたいよ

というか海外ではどう呼んでんだっけ?マリカーだよな?
71 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:13:50.85 iUBhVwwu0.net
というかツイッター以前は著名性の証明ってどうやってたんだろう
わざわざ全国にいって町の人に聞いたり電話かけたりしたんだろうか
75 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:23:16.11 JXpr9VM10.net
ゲーム雑誌、漫画、ツイッターから
マリカー=マリオカートを証明したんだよ
まぁ感覚的には誰でも知ってるようなことでも
ちゃんと証拠を出して証明しないと
裁判ではダメなんだよ
78 : (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/06/22(土) 16:26:18.80 JXpr9VM10.net
所詮は地裁だからな
今回は高裁だからまともな判断が行われた
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1561183654/

これは「世間のイメージ」が争点になる裁判なので、
世論が見えやすいツイッターが採用されるのはごく自然なこと。
世間のイメージに重点を置かない裁判なら、当然ツイッターソースは
証拠に採用されないでしょうね ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



入金不要ボーナスのリストはこちら