ほんとソニー糞だわ
倫敦??支店長★3000
@Larc_UK_VVVVVV
DeadlineによるとMARVELとSONYのスパイディに関する提携が解除されたとのこと。
理由はディズニー側が今まで収入の5%をゲットしてたのを50-50にしろと求めたため。
94: (´・ω・`) 名無しのえび通さん 2019/08/21(水) 10:03:48.95 ID:S+vv64K4d
ディズニーが悪いだろww
なんじゃこりゃ
まあマーベル人気が無ければここまでにならなかったのもわかるが
アイアンマンの後継いだスパイディどーすんだよ
死んじゃいました
か?
コレが事実
【悲報】「Fu ck Sony」「Save Spiderman」ツイッターでソニー叩きが大流行…
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1566348495/
ゲハで言うなら急にロイヤリティ10倍求められるのと一緒
MCUに参加しないスパーダーマンがどうだったかを見ればなぁ
最近スパイダーバース大当たりしたやん
それはMCU参加後じゃんw
人気が復活したから名前利用しただけの実験映像みたいな作品だし
そもそもアメコミ実写化ブームの起爆剤だぞライミダーマンって
これやXMENがコケてたらMCUだってここまで盛り上がってたかどうかも
好評だったのにその続編で爆死させてリブートも爆死させたのがソニーじゃん
全部大ヒットしとるわw
制作費(俳優や監督の要求する金)がどんどんあがってった割に興行収入が伸びなかったので
新しいシリーズを模索する形になっただけ。
スパイダーマン4はライミが執筆に悩んでるときに
単独でヒットしてたな
MCUじゃないやつでも8億ドル稼いでて最新のが11億ドルだけど
仮にそれをディズニーの取り分で半分にしたら5.5億ドルにしか
しかもMCUじゃないヴェノムも9億ドル稼いでるしMCUの効果って
確かにエンドゲームで有名どころは退場しやりきった感あるし今後の人気は分からんよな
マーベル「経営苦しいお…作品の映画化権誰か買って!」
↓
ソニー「スパイダーマン買います」FOX「XMENとF4買います」
こうだぞ
貸したんじゃなくて売った
この時SONYはスパイダーマン、アイアンマン、マイティ・ソー、アントマン、
SONYが買ってたらアイアンマンも日の目を見ることなく
これ、たぶん映画化すればオタクの本やグッズも売れるでしょ?って話で
映画スパイダーマンの前はスパイダーマンとかかXメン以外は二束三文だったのかなー。
まあ買わなかったって事は映画化前提の売買で一定期間内に映画化されないと
結果的にそれらの実写がヒットしただけで当時アベンジャーズ()だったんだぞ
https://theriver.jp/sony-pass-mcu/
仮に版権取っててもソニーが抱えるのは不可能で
まあ、ディズニーがソニーを買収すりゃいいんちゃうの。
ソニーからすると音楽、ゲームほどコアじゃないだろ映画って
★この50-50ってのは出資比率の話
自分も出資させろって主張してた
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1566344318/
>理由はディズニー側が今まで収入の5%をゲットしてたのを
50-50にしろと求めたため。それをSONYが拒否。
これはさすがにディズニーが悪いでしょ。
5%→50%にしろって、いくらなんでもムチャクチャ ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
入金不要ボーナスのリストはこちら
読者コメント
2.名無し
ディズニーのせいでスタウォーズはオワコンになったからな
それでもMCU離脱はファンにとって最悪でしかないけどね
3.名無し
ディズニーとスパイダーマンの関係なんて世間は知らないでしょ
4.名無し
ソニーに関わるとロクな事にならないね
5.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
どこがソニーのせいなんだよ
ディズニーがヤクザなだけじゃねえさ
6.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
出資だとすると、一概にがめついとは言えんような。制作費から宣伝にかかる金も出すんだし。
7.名無し
制作に関わるのはソニーとディズニーだけじゃないのに、50:50は全然公平じゃねえw
8.名無し
報道にはちゃんと書かれてるが、
今まではソニーが100%出資で利益は95%、ディズニーは0%出資で5%利益、だったのが、
ソニーもディズニーも50%ずつ出資して、利益は50%ずつにする
これでディズニーのどこが悪いんだ?
ソニーにとってもリスクをトータルでは儲かるのでいい話
なのに断るソニーの方が悪い
9.名無し
× リスクをトータルでは
○ リスクを減らせてトータルでは
10.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ソニーはホイットニーヒューストン死後30分で全曲値上げしたからな
11.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
アベンジャーズとか100%ディズニー出資だろ
12.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
でももうそろそろアメコミシリーズもネタ切れで下火になりそうだからディズニーはどっちでも良かったんじゃね?
13.名無し
マイケル・ジャクソンを苦しめまくったのもソニーだからな
CDが売れなかったらマイケルに多額の借金を負わせるってどんなクソ契約だよ
14.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
オーバーウォッチの非課税だったチャリティDLCもソニーだけ利益取ったから全機種値上げで課税になったな
15.名無し
普段ならソニーの味方はしないけど
一般人の娯楽ライト層のドンはやっぱディズニーだと思ってるからな。
あそことほぼ個人でやりあえた手塚治は版権面でも神だと思う。
16.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ディズニーに対して不買運動やろうぜ
17.名無し
うーん・・・
ふっかけられた比率はともかく(めちゃ重要だけど)アイアンマンとMCUありきのスパイダーマンだったからなぁ・・・
ある程度単体映画として独立してたら良かったんだけど、シリーズとしてあまりにも取り込まれすぎてた印象もある
アベンジャーズが絡めば絡むだけファンが喜ぶのも分かるけどな
18.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
リスク分散は良いけど利益はガタ減りじゃんねーかw
むちゃくちゃ過ぎんぞ
まあソニーは、映画が当たった時の利益のほうが大きいと思ったんだろうな
19.名無し
さすが豚速w
20.名無し
ソニーがマイケル・ジャクソンを追い詰めたのは、ビートルズの版権を奪うためなんだよな
マイケルの死後、ポール・マッカートニーとも争うんだから、物事を穏便に解決できない会社なんだろな
21.名無し
>>8
別にディズニーに金出してもらう必要無いし
22.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
そもそも「ホーム・カミング」にアイアンマン出てきたけど、アイアンマンはディズニーが所有してんだろ。
なのにソニーはその時もディズニーに5%しか渡さなかったのか?
23.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
いい悪いではないと思う。
ただファンからすると、もっとお互い歩み寄れよ、とも思う。
24.名無し
>>18
コケた時は、損害も半減するのにどこがむちゃくちゃなんだか
今の映画はすさまじい金かけるから、損害も半端ないんだぞ
ディズニーは今までまったく金出さずに5%の利益を得てたんだから、55%と言い出してもおかしくなかった
なのに50%と言ってるんだから、普通に公平じゃん
25.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
いやクソどうでも良いな。
大人の醜い争いを外に出してくんなよ
26.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
記事読む前→ソニー何やっとんねん
記事読んだあと→安定のDの銭ゲバ感…
27.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>25
著作権や肖像権は、創作・エンタメにおいては何よりも優先的に、絶対的に遵守されなきゃならんもんだし。
互いの持ちゴマを盾にマネーゲームを繰り広げるのは確かに醜悪の極みだが。
28.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>26
むしろ逆だろ。
29.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ソニーを擁護する気持ちには一切なれない
30.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>26
お前、頭悪いって言われてもスルーしてきただろ
31.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>28
どう読んでもディズニーが悪いとしか
32.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
これまでのまとめ
マーベル「あかん…助けてクレメンス…」 →ソニー「ほなスパイディの権利買うで」 →ソニー「スパイディも売れたなぁ」 →マーベル(ディズニー)「MCUやるからスパイディ使わせてや」 →ソニー「ええけど俺らも版権商売してるし制作費だすから95%うちでええか?」 →マーベル(ディズニー)「サンガツ」
ディズニー「おう、俺らのお陰で売れてるんやから利益は50:50にしろや」 →ソニー「ファッ!?頭おかしいんか?それはないやろ…」 →権利893「おーい、ソニーがスパイダーマンの権利売ってくれないからMCU終わっちゃうよー!ファンのみんな助けてー!」 →ファンネル「ソニーは3000回くたばれ!」
33.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>29
まあ、お前らそうだろうな
34.名無し
ゲハじゃ恰好のソニー叩き要素だけど
相手がDなので、お金の話ならぶっちゃけ上手くいくわけないんだよね
35.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>20
今一番大きい音楽の版権管理会社はSonyATVで、SpotifyやAppleMusicなどからの売上が凄いから、渡さないやろ。今年初期から言われてる、UM株の譲渡に関わってくるとマジ音楽業界で天下とれるからなぁ。
36.名無し
>>32
バカだろ、おまえ
映画作りの資金をディズニーがどーんと出すよと言ってるのを見ずに、
利益をどーんと取るよ、というのだけ見てるんだから
そんな色眼鏡のおまえの歴史まとめなんかいらん
37.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>22
そういう契約だからね、制作費も権利もソニーだし
38.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>31
リスクなしで金もらってたのに対して、金払うから一緒に作品つくろう
これがDの言ってる内容だぞ?
39.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
今のディズニーってマーベルでありきやろ。
40.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ゲームやアニメだって監督が代わっても制作できるんだから切ったってヘーキヘーキ
41.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>36
どーんと、とは言ってないね、これで50%よこせは横暴
42.名無し
>>36
ソニー側の利益は減るんだから蹴って当然なんだよなあ
43.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
まあ、まだ交渉中だからどうなるかわからんけどね、ディズニー側の50%よこせってのを折れれば契約続行だろう
44.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
これに保険会社も関わってくると、余計ややこしくなる。
45.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>36
ソニー側に損しかない要求だから蹴るのは当たり前だろ
46.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
いらねw
47.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>30
と、言う事はあなたも…
48.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ゲームで例えるなら
任天堂「スマブラにジョーカー出させてやったんだからペルソナ5の利益半分寄越せよ」って言ってるようなもの
横暴だろ?
49.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
出資するということは口を出してくるということ
どのみち50:50で合意したところで前のような映画は見れなくなってたんじゃないかね
50.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>36
5割よこせは無理なんでディズニーさんが勝手に映画作ってくださいね^_^
で、ソニーが撤退しただけだろ
51.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
権利者に向かって50%よこせは無いわ、せめて10%にしとけよディズニー
まあ、最初に吹っ掛けて最終的に10~20%で手打ちな作戦かもだが
52.名無し
元記事というか元スレは大事な情報が落ちすぎだな
ちゃんとした記事からこのニュースを補足すると、
・ディズニーは利益も出資も半々にしようと言ってたがソニーが断る
・スピンオフのヴェノムやモービウスも同条件で交渉されてたが決裂
・製作者のケビン・ファイギも今後関わらなくなる。
なおケビン・ファイギとはマーベルの超オタクにして社長であり、スピルバーグを抜いて史上最も成功したP
・MCU(マーベル・キャラクター・ユニバース)からも今後スパイダーマンは外れる
・その結果、ソニピクの株価ガタ落ち
53.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>48
ジョーカースマブラの開発費は半分持つわ
だがジョーカーのDLCが売れ続ける限り永続的に利益の半分吸い続けるやで^^
こういうことやぞ
スパイダーマンみたいに長く利益を出し続けるコンテンツだとソニーに損しかないわ
54.名無し
こんなもん出資してるんだからでどんどん切り込んでくる乗っ取りの手口やん、中国がよくやってるやつな
55.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>39
いや、スター・ウォーズの権利も持ってるし、何より「元々のディズニー作品だけで儲けまくってる」だろ。
最近だけでもアラジン、ライオンキング、トイ・ストーリーと自前でヒット出しまくりだろが。
56.名無し
MCUはエンドゲームで完結で良かったと思う
57.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
相変わらずのクソニー
世界から嫌われるわけだ
58.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ディズニーと任天堂って似てるよねw
59.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ソニーのせいってタイトル何?馬鹿なの?
って言うまでもないか
60.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>41
50%払うっていうんだから普通だと思うよ。
61.名無し
50%は拒否されて当然だろう
62.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
さすがにヴェノムの利益もよこせは意味不明、ディズニー関係ないのに
63.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>59
まあそうだが、言っても聞かねえだろう、ここの連中
64.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>42
ピンとしては減っても、MCU絡みがなくなるので人気も多少落ちそうなんだよな。
むしろアベンジャーズに食い込ませろとか、そういう方が建設的だったんじゃないかな。
65.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
分かりやすい人がいて良かった
確かにディズニーにふっかけてると思ってしまった
これならメチャクチャではないね
66.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>59
いや、記事読めよ
ソニーが原因だ
67.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ソニー憎しだから聞かんだろうが、これディズニーから作品守ってるんやで
冷静になって考えるべし
68.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ミッキーVSスパイダーマンで作ろうぜ。
69.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>45
アメスピ2みたいに失敗した時のリスクが分散されてるから損だけではない。
70.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>4
ゲームのスパイダーマンはソニーのPSハードのみで発売させたからソニーの後ろ盾もあって日本でのローカライズも良質だったし、映画のコスチュームも出せたしで最高の出来だった。
ゲームに関して言えばPSオンリーのタイトルは質が保証されるからユーザーとしては得しかない。
映画の権利についてはシビルウォー出た時からすでに雲行き怪しかったし残当なんだよなぁ。出たもの享受してるだけの奴はずっとお花畑だったけどなwww
71.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>50
いつまで間違った認識だ?出資だぞ、よこせじゃなくて。
72.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
簡単にまとめると、ソニーの利益がかなり減ってディズニーの利益がかなり増えるという事。
73.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>53
単品だから違うとおもう。
#FEを開発費折半で作ろう、利益は当然折半な。
こんな感じじゃね?
74.名無し
>>53
メイン作品だけの契約じゃないから、スマブラを例にするのは間違ってる
スパイダーマン本編は確かにコケる確率は低いかもしれんが、さすがにスピンオフはヤバイ
75.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>48
そのかわり、ペルソナの開発費宣伝費、そのたもろもろ半分だすね、だけどな。
76.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>61
まだ何が50%なのか理解できてないのか
77.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>67
MCU外れてそれはないわ
78.名無し
制作費100億円 興収1000億円のタイトルの場合
今まで 制作費100億円(ソニー負担) 興収950億円(ソニー取り分) 50億円(ディズニー取り分)
今回の話 制作費50億円(ソニー負担) 50億円(ディズニー負担) 興収500億円(ソニー取り分) 500億円(ディズニー取り分)
79.名無し
マーベル世界に組み込ませてて、スーパーエース級の人材を出してたのに、
よくディズニーは今まで5%で我慢してたな
むちゃくちゃな契約を当たり前の契約に戻しましょう、でもそれを蹴った方は悪いよね、で世間の大半は納得するのに
一部のやつだけが猛烈に噛みついて相手を罵るという構図、まんま日韓関係じゃねーか
80.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>5
これがソニー脳ってやつか
81.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
50%の利益とグッズの売上も全部ディズニーに持っていかれる事を考えると、ソニーも受け付けないよ。
82.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>78
制作費と興収が逆になるパターンもあるけどな
83.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>81
出資だということをいい加減理解したらどうだ?
84.名無し
>>83
おそらくゴキブリは出資という言葉の意味そのものを理解してない
85.名無し
>>79
普段からなんでもかんでも日韓関係にこじつけてそうw
86.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
天下のディズニーに喧嘩売るとはクソニーはどこまでも横着
任天堂とディズニーの二大派閥の共闘によって潰すべきである
87.名無し
※83
出資のみなの? んなわけない
88.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>78
興収はソニーの利益じゃなくて映画館の売上でないの?
89.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
コナン見ようぜ。
90.名無し
これはディズニーが悪いよ
ソニーの版権で十分利益が出ているのに50%も要求するのが悪い
これはリスク分散にもならないし仮にこれをソニーが受け入れたらソニーの株主は激怒する
91.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>87
出資の意味を理解してきてくれ。
あとは52が丁寧にまとめてくれてる。
92.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>90
要求してないよ?
93.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ポリ893の潰し合いは大歓迎
94.名無し
他会社の映画に手出す前にスターウォーズをどうにかしろ。オワコンまっしぐらじゃねえか
95.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>80
豚ちゃんPS4に勝てないからって言いがかり、捏造して韓国人みたいなことやってんのなw
あ、いつものことかww
96.名無し
>>92
じゃあDは何を欲してるの?
97.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
誤報らしいやん
98.名無し
>>8
どこがトータルで儲かるんだよ
99.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
MCUからスパイダーマン消えるとか。
スパイダーマンいるからアイアンマンとキャップがいなくなってもなんとかなるんじゃないのか。
この件はさすがにディズニーがめちゃくちゃだがなんだかなぁ。どうせめちゃくちゃやるなら版権ぶん取っちまえばいいのに。
100.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>5
ヤクザの任天堂を普段から指示してるぶーちゃんには何が悪いのかわからんよ
101.名無し
MCUのお陰とはいえ人気絶頂期に半分噛ませろはふっかけすぎじゃね?
もうちょっと段階を踏んで徐々に買い戻す方向に持ってかないと
102.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
巨額の利益出すスパイダーマンに対してこの条件ならソニーは断るだろ
103.名無し
売れた後にしゃしゃり出てきてフィフティーフィフティーで俺も噛ませろ、とか受ける方がどうかしてる
落ち目のコンテンツビジネス相手の吹っ掛け方だよ、さすがディズニー
つーか、これでソニーガーしてる奴はマジで頭おかしいぞ
104.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>95
横だけど、まずはニュースの詳細を調べたら?
少なくとも5は完全に的外れだから。
105.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>100
出資も知らないのか。
中学生なら仕方ないのかな。
106.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>102
アメスパ2は失敗しましたよ?
107.名無し
THE RIVER @the_river_jp
【続報】
『スパイダーマン』マーベルとソニーの対立報道は「誤解」 ─
ソニー側が声明発表、ケヴィン・ファイギのプロデューサー離脱のみ認める
先の報道によると、ディズニー/マーベルとソニーは『スパイダーマン』映画への出資や利益分配など資本面をめぐって対立しており、交渉は決裂したとのこと。
ただし、ソニーは「スパイダーマンに関する報道のほとんどは、ケヴィン・ファイギ(マーベル・スタジオ社長)のフランチャイズへの関与についての話し合いを誤解しているものです」とコメントした。
一方でソニーは、今後の『スパイダーマン』映画にケヴィン・ファイギがプロデューサーとして関与しないことを認めた。
「残念なことですが、私たちの実写映画版『スパイダーマン』次回作に(ケヴィンを)プロデューサーとして続投させないというディズニーの判断に敬意を払います」。
あくまで、ケヴィン社長のプロデュース離脱はソニーではなくディズニー側の判断だったというわけだ。
108.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>96
出資すると書いてるだろ。
対等な立場で作品も作ることになるんだよ。
109.名無し
おい、えび!!
コメ100まで伸ばしてやったぞ。だからこの記事で発生した利益は50:50な!!
110.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>103
だからアメスパ2….
111.名無し
>>108
だから収益も五分五分なって話なんだろ?
112.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>52
ディズニー側もアベンジャーズの利益ガタ落ちやぞ
スパイダーマンなしのカスみたいなメンツになるし
113.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>6
マーベルが作るもん作って大ヒットさせてるのに
製作代と初日興収だかの5パーセントしか入ってなかったわけだしなぁ
グッズ展開とかの副収入はあるにせよ
あとソニー製作のヴェノムとかMCUに
ねじ込んでこようとしてたのも拗れるのに関係してんじゃないの
114.名無し
またやらかしたのか
115.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>31
頭悪そう
116.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
結局わざわざディズニーに出資してもらう必要なんてないからな これは自社コンテンツなんだから
MCUにスパイダーマンだけ借りてりゃいいのに
そんなお金要求する必要あるか?
117.名無し
結局半分誤報かよ
あーしょーもな
118.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>33
虫さん…
119.名無し
>>91
全部人任せなの笑うしかない
しかも52で利益も出資も50って言ってるのに出資だと言う事を理解しろって意味が解らん
120.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>64
それはやろうとしてたけど
トムホライダーマンみたいにマーベルがちゃんと舵取り出来るならよかったけど
ソニー主導のキャラクターねじ込もうとしたから拒否られてる
121.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>49
口出すも何もトム・ホランドスパイダーマンはマーベルが全部主導して作ってるぞ
ソニーは金を出してるだけ
122.名無し
ディズニーは課金でEA説教して見直したのにこれかい
123.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>106
ヴェノムが成功してしまったからね しょうがないね
124.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>4
いつものデマでした
本当にゴミしかいねーな
125.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
デマばかり広めるゴミ
126.名無し
ディズニーに買われたマーベルがスパイダーマンを生み出した。
ソニーは映画化権を持ってるだけで、
ソニーがスパイダーマンを作ったみたいに思わないで欲しい。
127.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>123
アメスパと同じ道辿ると思うぞ
興収は良かったけど
客の反応は期待外れ感強かったし
128.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>55
fox版権も手に入れたから
エイリアンもアバターも持っとるぞ
129.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>112
アメコミに興味ないのは分かった
130.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>113
拗れてるのは確かとして、ヴェノム自体が無関係じゃないというか、監督が多少なり示唆しちゃったのもあるしな。
金銭絡むから仕方ないけど、ファンとしては……ってのはあるなぁ。
131.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>106
リブート後は2作連続大ヒットなんだよなぁ
132.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>88
そうね
半分は映画館が持ってく
そこから宣伝費やら製作費引いたら
純粋な儲け
133.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
単にディズニー側がプロデューサー降ろしたのをソニーが報告しただけやん
デマ記事上げてなんかあっても知らんぞ
134.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>119
出資がどういうものかを理解してないことがよくわかった。
そもそも「のみ」とか最初からそういう問題じゃないんだよ。
135.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>111
だよ、だから要求ではない。
136.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>134
そもそもが誤報だったのにいつまでやってんだ?
137.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ソニーが悪いのに、ゴキブリは揃いも揃ってディズニーが悪いとか言ってるのか。
138.名無し
どうでもええわ。しかもどういう問題なのかよくわからんし、あと、意味不明な言葉使ってる時点で、勝手にやってろって感じ
どうでもいいけど、ソニーガーとかゲハやりだすとか馬鹿なの?マイクロソフトは鬱陶しいな
139.名無し
>>134
この手の自分の中だけで わかった やる奴って真っ当に説明出来る奴いないよな
140.名無し
で、MCUって何?
141.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ここのコメ欄読んでたら"情報通"の人はみんな高圧的なマウント取りたがりしか居ないの?
142.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>105
出資だから利益に関係ないとか思ってる社会人エアプか?
アニメの製作委員会方式って言えばわかるか?
出資額で再分配だからリスク減るけどリターンも減るんだぞ
ちなみに製作委員会方式は出資できる体力のある会社がコネを駆使して排他的に独占してる市場だから作成者に還元されずアニメ制作会社が潤わないんだよね
同じことやろうとしてる(噛ませてくれなかったら業界排除とか圧力かける)
143.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
うるせーな任天堂が最強なんだよディズニーもクソニーもまとめて死に腐れ
144.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ディズニーと関わってクソ化した映画は数知れないし、寧ろ朗報なんだよなぁ
145.名無し
共同出資するから利益も半分寄こせって言ってるだけじゃん
146.名無し
ホームカミングって実質アイアンマンの映画だったんだよ。この前TVで見てびっくりした。
たぶんアイアンマン不在の映画はかなり落ち込むと予想。
まあディズニー側MCUはX-MENが合流するようだし、盛り返す可能性はあるが。
ソニー側は大当たりする要素が無いんだが。
兎にも角にもトニー頼みだったMCUがどうなるか楽しみ。(トニーつーかロバートダウニーか)
147.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>24
コケる可能性が低い作品なのに態々自ら利益を減らしたくないからじゃないの?
148.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>118
豚さん…
149.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>75
でも利益減ってんじゃん
150.名無し
今までより利益が減るかも知れないからソニーの損、ソニー悪くないってまさにヤクザの発想だな
その今までの契約がソニー側有利過ぎる契約なんだからな
そもそも今までヒットしてたのだって、マーベルのケヴィン・ファイギのおかげ大じゃんか
昔はアメコミ原作映画なんて大して面白くなかったし、一部マニアしか見なかった
まんがといえば日本製が圧倒的に強かったしな
それらを軽くぶち抜いて、さらにスピルバーグ71歳が積み上げた興行収入を45歳で上回ったのがケヴィン・ファイギ
その人が関わらないのは痛すぎるし、グレードダウン必至だからSPEの株価も下がってんだわ
151.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>135
要求してんじゃん
152.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ただの早とちりの誤報でした!解散!
153.名無し
このスレも、全体を見て「ソニーのせい」と言ってる人と、都合良くミエナイキコエナイをしてるゴキブリの言い争いだから、噛み合わない
恣意的に取捨選択してるゴキブリの言い分が説得力を持つはずもない
株価も下がってるし、もう世間的に結論は出ちゃってんだよな
154.名無し
>>152
何がどう誤報なんだ?
ソニーが「報道は誤解。ケヴィン・ファイギの離脱は事実」と言ってるだけだぞ
具体的なことは何もわからず、肝心な部分は事実って、いつものソニーの見苦しい言い訳じゃん
155.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ゴキブリはガソリン撒いて殺せ
156.名無し
>>155
ゴキブリはおれも嫌いだが、そこまでは言うな
157.名無し
マジで?えび通の聖戦士たちがガソリンもって突撃すんの?
158.名無し
マーベルと決別ってことになったらゲームにも相当影響出るんじゃないか
みんな忘れてるが、正式タイトルは「Marvel's Spider-Man」だからな
159.名無し
ゲームは個別で関係ないみたいよ。
160.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>24
だから当たった時の利益のほうが大きいと思ったんじゃないか、って書いてるじゃんw
なんで全て失敗するような前提なんだよ
まあどうやら飛ばし記事だったようだが...
161.名無し
なにせディズニーはタダで見れる夢を売ってるぐらいだからな~
162.名無し
利益を大きく出している会社に対してディズニーが、「半分株を買いたい。もし売らないなら、こちらの子会社の人間を引き上げさせりるし、協力関係を一切断つ。」って迫った様なものだろ。
普通の会社であれば断るし、逆に断らないと株主訴訟ものでしょ。
そもそも、経営に困っていたマーベルが映画化の権利を売り出して、マーベルとソニーが興行収入とグッズの売り上げをそれぞれ、5:95、50:50で分配する契約で、ソニーが購入したもの。その後に、マーベルがディズニーに買収されて、ディズニーが身内のマーベルの権利を拡大するために持ち出した主張。一方的に自分の意見が通らないと分かると、相手に対して不利益を与えようとするディズニーに、反感を覚えてもおかしくないでしょ。
163.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>1
半分よこせってのは売上じゃなくて、スパンダーマンの権利に出資させろって話やからなあ
これを認めてしまうと、ディズニーにスパイダーマンを好き勝手に使われる可能性もあるから流石に拒否するしかないよ
売上半分よこせぐらいならソニーも飲んでたかもな
164.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
一度オワコンになったコンテンツ、MCUなけりゃ沈んでたまんまなんだから返せとまでは言わないがソニーが折れろよ
碌に扱いきれないだろうが
165.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>147
ソニー製スパイディ転けましたがな
166.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>22
そういう条件を飲んだのはディズニーやからな
今更どうこう文句付けるんやったら最初からしっかり詰めとけで話は終わりや
167.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
50%出資されるのがダメなんやろ
50%出資されると、ソニーがディズニーの言うことを無視できなくなるからな
ソニーとしてはメリットよりもデメリットの方が大きいやろ
多少の儲けよりIPをコントロールする方を選んだんやろ
168.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>129
いや実際アイアンマン、キャプテン、ソー、加えて頼みの綱のスパイダーマンもいないんなら普通の人は興味なくすやろ
お前みたいなアメコミオタクは別だろうけどさ
169.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>158
何言ってるんだ
170.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>158
>マーベルと決別
豚って文盲しかいないの?
171.名無し
>>153
何時もの奴だと思うけど相変わらず歪んでんな、
172.
このコメントは削除されました。
173.名無し
>>172
N堂信者はそれを見てもソニーが悪いとしか言わないだろw
174.名無し
クソ映画作って資金難になって提携するとか言う愚策をするから後を引くんだよね
175.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
キャップとアイアンマンっつー人気キャラもMCU卒業したのにそこから更にスパイディ締め出してどうするよ
引っ込み付かなくなったんかディズニーさんよ
176.名無し
ちゃんと元の情報見に行けばいいのにまとめだけ見て騙されてるやつ多すぎない?
177.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
前のコメでも言われてるが問題なのは50%出資のほう
それだけ出資されちゃうとディズニー側の意見を無下にはできなくなっちゃうから版権を買った意味がなくなる
どうしても50%出資したいなら収益は25%とかにしないとどこの企業も頷かない
178.名無し
ならMCUには東映のスパイダーマンを使えばいいw
179.名無し
ソニー叩いてる奴最高に臭い
180.名無し
これはディズニーがズルいな
儲かる前から出資50%ならリスクも均等でいいけど
儲けてから出資50%はいいとこ取りすぎて卑怯だわ
181.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
スパイダーマンシリーズの製作費と興行収入見てきたけど...
やっぱ興行収入は安定してんな
製作費半分負担してもらっても、利益まで半分持っていかれるのは釣り合わないわなw
確実にソニーの大損だわ
182.名無し
>>173
ソニー叩いてるやつは皆任天堂信者とか化石かおまえw
今やアンチディスニーが増えまくってるだろ
スターウォーズを劣化させた罪はでかいんだぞ
183.名無し
この件でソニー叩いてるのはどこどこの信者とかじゃなくてただのアンチソニーだろ
184.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>62
ヴェノムは元々スパイダーマンのキャラだから。
原作のヴェノムはスパイダーマンと同じく胸に蜘蛛の絵があるが、映画ではそれができなかった。
185.名無し
ソニーは共有はしたくないだろうな~
それこそクラッシュバンディクーで、それはそれは痛い目を見たからな~
186.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>185
スパイダーマンが元々ソニーのキャラだったみたいな言い方だなw
187.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
今の状況を「ワンピース」で例えたら、ゾロの権利だけソニーが持ってるみたいなもんだからなあ。
188.名無し
>>186
すまなかった、
そういう意味で書いたわけではなかったんだけど…まあそうとらえるよね、
今後は気をつけるよ。
189.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>163
出資を半分だした上で利益も半分寄越せだからな
売れるかも分からない時期には出さないのにヒットして何千億と稼いでから申し出るのはアホ
190.名無し
この件は(これ以外は大体ソニーが悪い)明らかにディズニーヤバいのにソニー叩かれるとかwww
ほんとソニーって世界中から嫌われてんだなwwwwwww
191.名無し
>>173
的は日本人だ!って喚き散らしてる世界の嫌われ者韓国人みたいだなお前
192.名無し
>>187
なんでもともと独立した別作品なのにマーベルユニバースを原作扱いにしてんだよ
193.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>190
お前にとっての世界ってゲハのことなんだな…
194.名無し
最初のうちはソニーにリスク取らせといて安定して利益回収できるようになった状態で
リスク半々にするかわり利益半々にしましょうとか舐め腐ってるとしか
195.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>192
「元々独立」って、何十年前の話持ち出してんだよw
日本で東映のスパイダーマンが作られた頃よりも遥か昔に、すでにマーベルユニバースは出来上がってたぞ。
1.名無し
いきなり半分寄越せは草。金の問題じゃ無く態度が悪かったんじゃね
2019年08月21日 12:54 ▽このコメントに返信