(悲報) 任天堂「Wii」、フィリップスの特許を侵害の裁判で敗
フィリップスが任天堂に良い思い出を持っていないのは明らだが、フィリップスは既に
ゲームコンソールを作っていない。だから米国でのWii Uの販売を差し止めても、
フィリップスには大きなメリットはないのだ。
私の意見では、フィリップスはWii Uの販売を差止めたいのではない。
フィリップスが望んでいるのは、任天堂の利益を奪い取ることだ。
フィリップスの本当の狙い:
フィリップスのコンシューマー・ライフスタイル分野は、同社のトップライン(売上)の
20%を占めている。直近の四半期でこの分野の売上は7%増加した。
フィリップスのコンシューマー・ライフスタイルの63億ドルの売上に対して、任天堂は
2013年度に56億ドルの売上だった。もしもフィリップスが裁判所を説き伏せ、
任天堂のWii U年間のハード・ソフトの売上と、Wii/ Wii U作品のロイヤルティの
一部をフィリップスのものにすることができれば、コンシューマー・ライフスタイルは
新たに大きな収益源を得る可能性がある。
ここ数年、フィリップスは特許権侵害を申し立て、LED照明会社にロイヤルティ支払を
要求し始めたのだが、照明セグメントは2013年には売上が伸びなかったため、
この作戦はフィリップスの売上を支えることはなかった。
結論を言おう。フィリップスの任天堂に対する訴訟は、Wii Uの販売差止めを
狙ったものではない。フィリップスの狙いは、任天堂から新鮮なロイヤルティーを
絞り取ることだ。
全文は ↓
http://ameblo.jp/seek202/entry-11882222156.html
つまり特許ゴロですね。
任天堂もいい迷惑、海外ではトンデモ訴訟があっさり認められちゃうおかしいケースが
あるので、この手の話はつかないのでしょう。
訴訟内容うんぬんより、ついた弁護士の腕で決まるとも言われています。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
パテント・トロール(特許ゴロ)
パテント・トロールまたは特許トロールは、一般的には定義が困難であるが、
自らが保有する特許権を侵害している疑いのある者(主にハイテク大企業)に
特許権を行使して巨額の賠償金やライセンス料を得ようとする者を指す
英語の蔑称で、その多くは、自らはその特許を実施していない(特許に基づく製品を
製造販売したり、サービスを提供したりしていない)。 (wiki)
(最強法務部) 任天堂、Wiiリモコンを巡る特許裁判で勝訴!!
入金不要ボーナスのリストはこちら
読者コメント
2.名無し
でも特許侵害はいけないと思います
3.名無し
>>1
明らかに任天堂が侵害した側で、敗訴までしてるのにそんなことは無視してソニーガーですか
基地外はほんと救いようがないね
4.名無し
横取り40万
5.名無し
コイル氏のとんでもデタラメ特許にとっとと金払って、徹底抗戦しようとした他社が陪審員に任天堂がそういうならと、多大な金はらわせた任天堂がなんだって?
FC~64時代の任天堂の悪行、今の子達は知らんからなあ。
6.名無し
かつてSFCでソニーを切るために利用された件での復讐だろ
7.名無し
この>>1はまじでキチガイ
8.名無し
任天堂を訴える側はひとくくりで特許ゴロ認定ですか
現実を見ろ
9.名無し
でも、フィリップスってオランダでしょ
この問題で任天堂がどうこう以前に、オランダって国自体がヨーロッパの朝鮮ってイメージだからなぁ・・・
10.名無し
たまたま調べてたらこんなのみかけるけど↓
ソニーとフィリップスを大株主に持つデジタル著作権管理事業の草分け米インタートラスト・テクノロジーズは、特許侵害でアップルを提訴した。
11.
このコメントは削除されました。
12.名無し
そもそもパクらなければよかったわけで
どうしてもその技術が必要だったなら先に特許申請したところに使用料を払うのは当然でしょ
お隣の国じゃあるまいし
13.名無し
2011年頃からフィリップス側が警告しての流れでしょ。
日本企業だからって手放しで応援するのは違うだろ。
14.名無し
>>10
インタートラスト・テクノロジーズは今回関係ないぞ
15.名無し
各国で係争中でイギリスの一審判決で任天堂敗訴ってだけでパクリ認定してどうすんの?任天堂控訴するしまだまだ続くぞ
すでに完全に特許侵害ってことで喜んでるん人達多数なんですけど
16.名無し
>>11
任天堂は特許侵害してるのを知っててフィリップスから警告されても無視してきた
確信犯だし特許ゴロとは違うよ
3DSの裸眼3D侵害と一緒で勝てる要素ないし
17.
このコメントは削除されました。
18.名無し
フィリップスが悪モノ扱いだけど侵害してるなら払うのが普通だろ
何この記事
19.名無し
※18
同じこと思った
20.名無し
Wiiの発売は2006年、フィリップスの特許取得は2009年、あっ・・・(察し)
21.名無し
完全に特許侵害と断定してるけどこの※にはフィリップスのパテント画像や詳細見てこれは間違いなく特許侵害だと理解できる知識人がどんだけいるんだよ
無知な俺には分からないから詳しく説明してくれよ
22.名無し
>>20
特許の申請が2002年なんだよ
23.名無し
>>21
間違いなく特許侵害と断定できるならそもそも裁判にならねぇ
でも現状グレーだからこの記事みたいにフィリップス悪者扱いもおかしい
24.名無し
>>23
ああそういう話なら理解できるわ
25.名無し
>>1
任天堂信者ってやっぱり頭おかしいな
26.名無し
任天堂って古臭い技術を使用したハードばかり作るので
特許包囲網に引っかかっているイメージ
27.名無し
>>1
頭大丈夫?
1.名無し
あぁかつてソニーがやろうとしたことか。任天堂にばれて失敗に終わったけど
2014年06月22日 14:36 ▽このコメントに返信