
>ふたつお願いをしました。映画のどこか、たとえばエンドクレジットや
しばらくしてから、市村氏ではなく、株式会社スクウェア・エニックスの
なんかこれだと起源主張みたいな事言ってるなぁって見てて思った
実際そこが問題の焦点でしょ
スクエニ側は名前だけだから問題ないとしてる
作者側は性格等含めてキャラクターを使用されてるから著作物の使用だと主張してる
ゼニ・カネじゃなくプライドだけで訴訟起こしてるところがなぁ。
仮に要求どおりちっちゃくスタッフロールに名前が載ったとして、
それを見た人がこぞってこの女の小説を買いに行くという
「ドラクエ様の小説書かせてもらってる」分際で偉そうに
その上でなおスクエニの態度が腹に据えかねたので訴訟に踏み切ったとの事
この人の小説も掲載されていたけどなあ
それほどありふれまくった名前も無いのに
権利はあるだろ
ドラクエの小説書いたら全部の権利をスクエニに譲渡するとかねえし
あんな歴史的クソ映画に使われて
気分いいやつなんかいるかよ
逆
映画に勝手に名前使われて「あ、じゃあスペシャルサンクスかなんかに
ひどいな吉田さんは役員として謝ってあげて
引用で揉めるようなパターンだな。
あんなクソ映画は負けた方が良いと思うw
どこまでが著作物としてのキャラクターになるのかって話でしょ
世界観やストーリーはスクエニが作ったもので
それに則ってオリジナルキャラのリュカを作り出したのか
あくまでゲームの再現でリュカという名前も記号のひとつなのか
ゲーム本編で主人公はいっさい話さないし
どんな性格かもわからない
ゲーム内描写をそのまま受け取るなら
無口で大人しくて我慢強い性格となる
ただ映画のように明るく元気でヘタレだけどやるときはやるみたいな
ゲーム本編で受ける主人公の印象と大きく異なるから
小説版オリジナルキャラを映画に使用したと言えるかもしれないから
そのときは著作物としてのキャラクターとして認定されるかもしれない
この線引きのされ方によっては
二次作品系全部に影響出る恐れがあるぞ
持ってるに決まってる逆に小説
に一切ドラクエ連想させるなに
なると思う
しかしスクエニの態度があんまりだからキレて訴訟したって感じ
心情的には久美沙織応援したいけど厳しいんじゃないかこれ?
スクエニに名前を勝手に使う権利は無いだろ
ドラゴンクエストのタイトルやキャラクターになら権利はあるけど
アイデア一つ一つに権利なんてない
スクエニの著作物であるドラクエについて、特定のキャラの
特定の名前をブロックする権利なんてノベライズの担当者にはないよ
キャラがスクエニですから訴えた
所でイメージさせるなで終わり
ゲームのオマケなのに自分のキャラ
みたいに?
二次創作にも著作権は一応あるからその辺が解らないな
そもそもスクエニ世界観やストーリーに則って作られてるわけだからなぁ
逆にこれで作者側の主張が認められた場合
たとえば艦これの二次創作でまだゲーム中に登場してない艦のキャラを登場させたあと
ゲーム中にその艦が実装されたら「俺の名前を載せろ」と言えてしまうかもしれない
名前だけではなく性格等も含めて
他者と区別できないほどの類似性が認められたとかであれば
二次著作物として権利を主張することはできるかも
二次創作は著作権フリーじゃないぞ
二次創作物だろうがそれを本編で実装するなら名前載せるのが当たり前や
それが名前だけでもそうなのか
って話でしょ?
名前ならパクリじゃないんだったら
アニメでみんなパクるだろ
だってスクエニのイメージ小説なんだもんとやかく言うのはリュカで
世界感小説に使うなになるんじゃないか
別にスクエニに頼んで同人小説書いてるわけでもないだろ
商業で依頼された仕事だろ
読者コメント
2.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
公式名がちゃんとあるのに人気があるからとわざわざ小説名使うほうが歪なんで… というか使うなら名前いれて!っていうのに断る理由がしょーもなさすぎる。
3.名無し
リュカ・エル・ケル・グランバニア
言うほどよくある名前か?
賠償請求できるほどの争点かどうかは別として
4.名無し
ムカつく気持ちは分かるけどこれは負けるやろね
5.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
小説版ドラゴンクエストは世界観の深掘りとして功績大きいからな
作者無視して名前を無断使用したのは流石に無礼すぎると思うわ
6.名無し
PS2版からアベルってデフォルト名ついてたんだからそれつかってたんだから映画もそっち使えばよかったのにな
7.名無し
色々問題起こされると風聞的に困るのは大企業側なので
小銭握らせてさっさと和解した方が良さげにも見えるけど…
この人お金じゃ和解しなさそうなとこあるな
8.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>3
正式名でなくともルーカスはよくありそうではあるけどフランス読みのリュカはゲームキャラだとMOTHERしか知らんな。
9.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
てか小説版を知ってるようなファンを引っ張るために小説版の主人公名使ったんだろ?
自分もリュカと聞いて興味持ったからな
それで作家に断り無しってのは不義理すぎるわ
10.名無し
この映画が生まれて何かいいことあったか?ってくらいアレなことがありすぎない
11.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
しばらくしてから、市村氏ではなく、株式会社スクウェア・エニックスの法務部よりで草
12.名無し
両者に問題ありそうだからスクエニとっとと金出して示談に持ち込めよ
13.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ゲーム原作の小説を書いただけだろ?
テレビ番組の権利が放送作家にあるか?
14.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>10
嘘のような本当の話だけどこれの口直しのためにDS版とPS2版のドラクエ5が売れた。(DS版は奇跡のランキングインしたと記憶してる)
15.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>13
例えば売れた原作付きドラマのオリジナル外伝をテレビ局が作ったとして、そこにでてくるキャラを作者が勝手に逆輸入はできない。
16.名無し
会社と組んで作ったならむしろそれこそ作者のみのモノとなるか怪しい気がする
アニメ原画とかも自分が描いたからといって勝手に製本し売っていいかというとダメだし
17.名無し
そもそもリュカって感じの見た目でもないからなぁ
ヨシヒコのほうがまだ合ってる
18.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>10
まぁ原作ゲームが好きで見に行ったファン達を胸糞悪くさせる展開や
後の「不満言ってる奴に『大人になれ』ってリプライしてー!」の件とか
ドラクエ公式が関わってる映画なのに随分と悲惨だった印象
初めて映画館でリアルに舌打ちを聞いた映画だった
19.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
いえるのは
この人のドラクエ小説は面白い
20.名無し
>>15
著作権って直接の作者のところに自然発生するうえ譲渡もできないんでその例だとテレビ局も勝手に外伝作れないよ
あくまで脚本家との信頼関係と委任があって初めて制作できる(もしくは死んでて口出しできない場合)
権利関係こじれてて特定のキャラだけ続編に出せない作品とかたまにあるだろ?
21.名無し
久美沙織にはMOTHER小説版の功績もあるからなぁ・・・
22.名無し
気持ちは分からんでもないが、リュカの名前は事前に公式HPに載ってたのに何も言わず映画公開初日に訴えを起こしたあたり性格わりぃなとは思った
23.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>22
だいぶ前から話はしていての結果
24.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>5
砂漠のところとかエッだったわ
25.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
調べたら8からはノベライズ出てないんだな
いのまたむつみはテイルズじゃ無くてこれの挿絵で知ったわ
26.名無し
これが認められたら公式が新キャラとかを出そうとした時に
二次創作に同名のキャラがいないかを全部確認しなきゃいけなくなるよね。
27.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>22
だいぶ前から交渉してるに決まってるだろ…それを強行して映画放映したからキレて訴訟したんであってな。
28.名無し
根回しが下手なんだよねぇ
ちゃんと連絡してクレジット入れるだけでいいのに
何もしなかったんでしょうよ
29.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ホグワーツも映画準拠で作ってるせいで原作者が映画から追い出されたから人気キャラの名前使えなかったんだよな
スクエニぐらいだろ著作権を軽く見てるの
30.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>26
なわけあるかw
お前みたいな馬鹿がスクエニもいたから問題になるんだろうなw
31.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>22
映画公開前から言ってたのに無視してたのはスクエニ
無視するから訴えた、スクエニが著作権を舐めてたのか悪い、ハイスコアガールも同じように著作権舐めて一時連載ストップしてたぞ
32.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>17
ヨシヒコにしてれば揉めてなかった
33.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>13
ドラクエの主人公は名前無し、だからノベライズにする時に名前を与えて個性を与えるからキャラの権利は作者にある
リュカという名前を使わなければ問題はなかった、フルネームで名前を使ったのが問題
34.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>9
主人公のサラリーマンが子供の時に遊んでたゲームという設定なのもな
丁度ドラクエ5のノベライズが出てた時期に一致するのも問題、オマケにフルネームで被ってて関係ないは無理がある
35.名無し
>>26
キャラ設定とか込みで明らかにどっかの同人誌に出ていたオリキャラだと特定できるやつだったら問題になるだろうよ
でも名前被り程度だったら知らなかったで通る
今回は公式作品だし水面下で交渉してたしで少なくとも知らなかったは通らない
36.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ドラクエ5の主人公の名前って確かリュカじゃなくて、公式でトンヌラみたいな名前あったろ、公式の名前使わないでノベライズの名前使って関係ないは無理がある
ノベライズ読んでた奴もターゲットにするために名前遣ったようにしか思えん
37.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
たまたま昔出してた小説版と名前が被っただけとな
パーツ入れた箱をシャカシャカするだけで時計作れたりしてそうやね
38.名無し
是非なんて関係なく、作者をイベントに呼んでやるだけで余裕で防げた案件だろ…
スクエニという会社が歪んでる証左だわ
39.名無し
表向きの言い分にツッコミ入れてるアホは何なんだろうな
キャラ名なんぞパクったところで何のメリットもないんだから是非はともかく制作側からの一方的なリスペクトだろう
ついでに言っとくと
原著作者は二次的著作物の全部が権利範囲だから仮に著作権があったとしたらこの名前もスクエニの権利物になる
「名前に著作権が認められたとしたら」って前提があってもせいぜいイーブンであって、この人が作ったキャラクターだってことにはならない
40.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>39
訴えてリュカという名前で商品展開する意志は元からないぞ
スクエニの著作権に対する認識の甘さと対応の悪さに切れて訴えてるだけだぞ、作者はリュカという名前で個人的に稼いでないのに何を言ってるんだお前は
41.名無し
ちゃんと小説版を参考にしたことを明言しておけば問題なかった
ゲームにデフォルト名あるけど違う名前にしたら偶然フルネームで小説と被ったけど小説は一切関係ないはちょっと無理がある
42.名無し
>>39
>原著作者は二次的著作物の全部が権利範囲
全然違います
一次創作者が行使できる著作権の範囲はあくまで自分が作った一次創作物の範囲だけです
二次創作物の著作権はあくまで二次創作者だけが持ちます
一次創作物ありきの作品だから一次創作者の許可がなければ二次創作物の著作権を行使するのは難しいというだけであって
43.名無し
名前の使用だけでさも自分が映画に関わった様な扱いにしろ、小説の宣伝もしろと言う方もアレだが
ソレに対していきなり訴訟チラつかせる様な過剰な追い払い方したスクエニもアホ
SPサンクス枠で名前は出すけどギャラは無し(ただしSNS等でSPサンクスに名を連ねてる理由を
個人的に発信するのはOK)、キャラ名の由来説明や小説版の宣伝もしません…くらいの折衷案は出してみるべきだった
44.名無し
>>26
そもそもエニ公式が出してた小説だろ
調べるのにそんなに数ないだろ
45.名無し
DQ5でリュカといったら小説版読んでる人ならピンとくるよね
同じキャラクターの名前を使うなら小説版作者に話通しておくのが筋じゃないの?
スクエニって出版物取り扱ってるのに作家に配慮が雑となると
ここで作品出して大丈夫かなと不安要素にならないかね
46.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
リュカではなくルカやリュキにしておけばモンダにならなかったのに
47.名無し
アベルがよかった
48.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>24
ああ、ここでできたんかって思ったw
49.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>6
ほんとこれ。あと息子のレックス。
何のためにデフォルト名付けたんだ。
50.名無し
小説の時点でメーカー側が小説家が出した提案を受け入れ小説版のために盛り込んだメーカー側のものなのかどうか
コミカライズなんかも原作がゲームとアニメだと色々違うし、ゲームは基本厳しくて取り決め多い印象
51.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>32
ヨシヒコはパパスの声だろ
52.名無し
公式で使ってたのはアベル(これも漫画由来)なんでそっちにしときゃ良かったのにな
DQでおなじみでもない「リュカ」で偶然を装うのは無理がある、スペシャルサンクスに入れる事すら躊躇った理由も謎
53.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>46
リュカ被っててもミドルネームの部分を抜くでもセーフだったかも
54.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ムスコス、マゴス、マゴサ(パパス視点)か
ワイス、ムスコス、ムスメサ(ワイ視点、オレス、ボクス、ワタシス、ミースなども可)
なら問題なかったのに
55.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>54
ジャンプ放送局ネタなんてわかるかよオッサン
56.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>21
(ヾノ・∀・`)ナイナイ
イヴをクソみたいなキャラ付けした奴やぞ
あとがきでゲームやってません☆とかしれっと書いててマジで腹立った
57.名無し
わざわざドラクエブランド借りてやるような映画じゃなかったからなぁ・・・監督の自己満足で汚してたからやばいわ
ゴジラもそうなるんかね
58.名無し
著作権があるのは思想の部分で基本的に小説の地の文のところだけだから、キャラクター名は商標登録して商標権主張しないと権利が存在しないんじゃないかな。
59.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
あんなクソ作品に、自分の小説に使われている主人公の名前が採用されてしまった事は同情するけどな。
60.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
これはスクエニっていうより山崎のほうが悪いやろ
61.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>58
仮にこれがほかのDQを題材にしてたら全くの同名でも大丈夫だったと思う
DQ5だからいかん
62.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
別作品のノベライズなら何言ってんだって感じだったけど、同じネタ元で書かれたとこからの借用で許可やクレジットに載せもしないはちょっとな...
63.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
元々ドラクエに関心がなかった監督は主人公の名前が小説オリジナルだって知らずに使ったんだろうな。
64.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
MOTHER3のキャラクターの元ネタはアゴタ・クリストフの小説な。
65.名無し
>>9
スクエニは小説版で過去に設定された名前だと思って持ってきた
しかし実は設定されたものではなく小説版作者の命名だった
作者からクレジットしてくれと言われるが謝ったら負けなので突っぱねた結果トラブったって流れだろ
突っぱね方も悪くて訴訟までいったんだから結果がどうあろうとスクエニのイメージ悪化による負けよ
66.名無し
同じ名前の主人公の小説を別に出したのか
なんでわざわざ揉めるようなことするんだろ
67.名無し
>>53
リュカ・グランバニアだったら、たぶん何も言わなかった
リュカ・エル・ケル・グランバニア(映画) 小説版本名リュケイロム・エル・ケル・グランバニア がたまたま被る可能性ってどのくらいでしょう
仮に自分が何か漫画家小説家創作するときに、主人公を 飛雄馬 と名付けたら世間からどう見られるか 講談社辺りにお伺い立てとくのが穏当だろう
68.名無し
>>ゼニ・カネじゃなくプライドだけで訴訟起こしてるところがなぁ。
正しいだろ。泣き寝入りを正当化するようなやつだな
69.名無し
映画みてないでなんとなく流れてきた話を聞いただけだけど、(DQヲタクだからこそ見に行くわけねえじゃん初報からもうアウトオブ眼中ですわ)
プレイヤーが「今度はこの名前でやるか」ってシーンを挟めばここまで揉めなかったと思うんだよな
70.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
すげえめんどくせー女だな
こじらせすぎだよ
スクエニも根回しくらいするか別の名前使えばいいのに
71.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
5だけでなく4でもやってた気が
確かデスピサロってFC版は黒髪だったけど、久美沙織の小説版では銀髪の美青年
数年後に発表されたPS版のデスピサロは銀髪の美青年になってた
逆輸入したのか?と思ってたけど、もしかしてこういう裏があったのかな
72.名無し
リュカの出典はエニックスの依頼で久美さんが書いてエニックスが監修と出版をしたドラクエ5のノベライズだからなあ
パパス王の息子でモンスター使いという主人公のビアンカやルドマンをはじめとする人間関係はドラクエ5ゲーム準拠
エニックス(スクエニ)公認のドラクエ5関連作品でグランバニア国をはじめとする世界観は本来ドラクエ5の物なのに
エニックス(スクエニ)公認の別のドラクエ5関連作品で名前出された事にキレて自分はドラクエ5の権利に食い込んでると訴訟
オリジナルをパクられたみたいなこと言い出して訴訟を濫用してエニックス(スクエニ)に迷惑かけるのはイメージ悪すぎ
自分がゲーム会社で自社ゲームのノベライズ頼む作家選ぶ担当者ならこの手の問題起こす久美さんは選ばないなあ
73.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
まあ無理やろ、どういう契約になっとるか知らんけど「全て小説家様に差し上げます」とでもなってない限りは大元の権利持ってる方には勝てんわ
名前だけじゃ根拠が薄過ぎる
74.名無し
久美が鳥山と堀井を訴えたら面白いのに
わたしの小説に出したことで以後うちのものになったスライムナイトやベビーパンサー勝手に使うなみかじめ料払えってね
75.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>69
脚本家が使って監督がOKした
プレイヤーは、映画の関係者ではない
76.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>61
いや他のでもねーわ
77.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>72
問題起こしたのはスクエニでは
78.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
そういやドラクエ3も小説版とロトの紋章の御先祖で
勇者の名前が同じアレルだったんだけど
先に公式名でも有ったんだろうかね?
79.名無し
常識的に考えて小説版を参考にしとるから断りぐらいあるのは当たり前の事
80.名無し
>>74
お前が全く問題の何たるかを理解していないバカだということを晒してるだけだとわかれ
81.名無し
これ裁判で小説家が勝つ判例出たらFGOの二次創作小説書いて有名な偉人や神話のキャラを出しまくるわ
そいつらの誰かFGOに実装されたら俺の名前出せ売り上げの分け前よこせ断るなら訴訟だぞってワンチャンいけそう
スクエニやアーマープロジェクトを通り越して小説家が勝つならゲーム運営や偉人の関係者よりも小説の権利が強いってことになるし
82.名無し
>>80
お前が全く問題の何たるかを理解していないバカだということを晒してるだけだとわかれ
83.名無し
>>78
あれはカムイのほうが小説をリスペクとした部分だろう
当時のエニックス社員の横倉廣という人物が、当時のエニックス出版局の中で、モンスター物語やアイテム物語などの出版物の色々世界観広げる設定遊びをしてた ムー大陸とかオリハルコンが~とか竜王6魔将とか
そういう設定を一元的に管理して(ゆうぼんの許可も得ている)小説DQ1~6までも設定考証として助言していた 久美沙織の耽美な作風はともかく設定は当時の社内公認だったんだのよ(ルビス伝説は微妙)
エニックス退社してそういうのをまとめるのもいなくなって、小説出版もゲームが壮大になりすぎてあらすじをなぞることすらできなくなって執筆のメリットもなくなり(売り上げとか含めて) その辺の管理がうやむやになっちゃってんだろうな■e
よーすP辺りがノリノリで手を出してきそうなんだけど
84.名無し
>>80
隔離病院に帰れ
85.名無し
訂正
横倉廣はエニックス社員じゃなくて外注ライターとして、出版事業部で設定周りを固めていた、と
ある意味小説DQ1~5、ルビス伝説やロト紋なんかは横倉版DQワールドである、と
6の頃に離れてしまったので、その辺の設定をいじる人がいなくなった、と
帰ってきたロト紋は梅村崇ワールド
86.名無し
>>3
そりゃ信者が擁護してるからに決まってんだろ、朗かな盗用だし一言配慮があればよかっただけのこと
これはクズエニのモラルの低さ、というよりあいつらの意識ってゲームから何からPS1時代でとまってるから起こった問題だし
87.名無し
法的には勝ったところでスクエニはさらに地に堕ちることが確定してる
88.名無し
>>86
朗らかな盗用ってなんだよ
89.名無し
同人誌でオリキャラ出したら云々言ってる人のケースは
DQ1を舞台にした映画にガルチラが出てきたけど小説とは無関係ですって言われた場合だと思うから若干ずれてるかな
90.名無し
この訴えは拡散することが目的だから判決とかどうでもいいんだよね
ある意味もう決着ついてる
信者が後先考えずコメントすればするほど小説家の計算通りになる
91.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>70
隣家の木の枝が自分の家の敷地に掛かったから切れって裁判できるんだぞ
民法関係の訴訟はだいたい面倒くさい
92.名無し
はじめからちゃんとコミュニケーションとっておけば済む話だったのにな
ダメって言われたらこんな名前なんかに固執する意味もないし
傍から見てるとスクエニが○○すぎる
93.名無し
ことに久美沙織は主人公の名前はユーリルもリュカもイザも難産して名前が決まるまでイメージが固まらず何度も書き直すってタイプの作家だからなあ
94.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>76
リュカ・エル・ケル・ローレシア
リュカ・エル・ケル・ユグノア
引用の方が長いから厳しいか
95.名無し
>>72
名前以外はゲーム準拠
でいいんじゃね
96.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
コメ欄に湧いてるけど公式のお目溢しで咎められてないだけの二次創作と公式から依頼受けて書いた商業作品を一緒に考えてる馬鹿はなんなん?
97.
このコメントは削除されました。







1.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
👁👁
2023年07月28日 15:34 ▽このコメントに返信