フルHDなんてまず文字が滲んでるから話にならない
13: 2023/11/19(日) 10:07:12.59 ID:9hGAbSjc0
まぁ、殆どのプレステユーザー
32型ハーフHD、PS5を繋げて4kと2kなんてわかるわけがない
そもそも出力されていない事が分からない
でもお前4Kモニター持ってないじゃん
目の良い人なら違いがわかるのかもね
ただ
>フルHDなんてまず文字が滲んでるから話にならない
そこまでか?って思うけどw
フルHDの文字十分きれいだと思うけど
あとゲームの場合
画素数より
それが綺麗に動くかの方が重要で
例えばスイッチが今のパワーのまま無理矢理4K対応させても
画素だけ細かくなっても
動いてシャギシャギになったら意味がない
やっぱWQHDは潰れてるとこがある
かと言って馬鹿負荷で電力食いの4Kはまだいらないけどね
4KとフルHDの差をライトユーザーが認識出来る訳もない
531 名前:(´・ω・`) 名無しのえび通さん[sage] 投稿日:2008/11/03(月) 17:52:15 ID:J2Io4Aaw0
Wii新作
536 名前:(´・ω・`) 名無しのえび通さん[sage] 投稿日:2008/11/03(月) 17:53:22 ID:cyQu9Hpt0
>>531
WiiってやっぱりPS2並だな
540 名前:(´・ω・`) 名無しのえび通さん[sage] 投稿日:2008/11/03(月) 17:53:39 ID:senTqoQSO
>>531
DSのゲームに見えた。
572 名前:(´・ω・`) 名無しのえび通さん[sage] 投稿日:2008/11/03(月) 17:58:47 ID:DOlTeAQL0
>>531
Wiiしょぼ過ぎだろw
マジPS2レベルw
95%の人間にとっては見分けがつかなくてもどうでもいい問題
3D酔いを考えるとfpsが安定して高ければFHDだろうが4Kだろうがどっちでもいい
vitaと3DSの見分けがつかない
PS4とスイッチの見分けがつかない
みたいな事は結構あるけどなww
UE5のゲームが出てこないと駄目だろう
それ解像度じゃない
いや差はメチャクチャあるだろ
今のゲームでもフルHDとWQHDでも雲泥の差
物理的な解像度よりもテクスチャの解像度の方の影響が大きい
その高解像度テクスチャの恩恵を感じるには画面解像度も必要だろ
FHDで十分
PSゲーマーはそのTVから1mも離れてない距離でプレイするから、
まあどっちでもよくなるで
読者コメント
2.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
4KとフルHDは体感60FPSと144FPSぐらい差あるな〜
3.名無し
360で3色ケーブルからHDMIケーブルに変えたときは文字の違いに感動はした
小さすぎんだよ乱視もあるからテレビだと見づらいんだよ SFCのDQくらいの文字でないと
4.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
4Kモニタ持ってたらわかるけど、4KとFullHDはパッと見でも差がはっきりしてる
WQHDと4Kだとあんま変わらん
5.名無し
というかこれ調べたら白騎士物語って出るんだけどWiiじゃなくてPS3では…?
6.名無し
見分けはつく、でも正直どうでもいい
7.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
WQHDのフレームレート120以上がちょうど良いバランス。てか4Kで高フレームレート求め出すとパソコン本体もモニターも二倍三倍の値段じゃ下手すりゃ足りないんだよなぁ……😣
8.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>7
わかる。今世代はWQHD、120fpsが一つの到達点だと思ってる。
9.名無し
見比べれば違いは分かるけどフルHDでも十分かな
10.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ボケる、って言ってる奴はモニターの映像補正がしょぼい安物使ってるパターン
ただ、4Kと2Kの比較すると、確実にディテールが潰れてるのは分かるな
動画を見てるだけでも確かにわかる
でも、ゲームをプレイする上での決定的な差になるかというと、ならないわな
そう言う意味では4Kネイティブに近い映像を出力してくれるゲーム機の方が安物4Kディスプレイ使ってても画質の崩れが少ないから、そういうの重視したい人にとっては選ぶ理由にはなりそう
11.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>5
だからWiiとPS3の違いも分からない連中って言われてるやん
実際にPS3て低性能だったよ
12.名無し
問題はそれが面白さに繋がっているかどうかよ
13.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
4Kとfpsどちらか選ぶならfps取るよね
14.名無し
>見分けはつく、ただそこまで気にしない
これに尽きる
15.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
WiiはPS2.5
WiiUはPS3
SwitchはPS3.5
PS5はあと15年ぐらい戦える
勝てるとは言ってない
16.名無し
見分けがつかないというか、どうでもいい
17.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
見分けが付かないほど小さな画面で評価してんじゃね
一般家庭に置けるサイズ感で8Kは絶対に無意味なのと同じ意味合い
家が狭くて小さな画面モニタしか置けないなら4Kが無意味に思えるのは分からんでもない(置けるように頑張れやとは思う)
18.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>11
初期作品だからPS3の能力を使いこなせてない代表みたいなもんだよ
まぁ使いこなすには中々アクロバティックな実装を要求されてた訳だけども
19.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>8
性能的にはそうなんだよね
テレビにWQHDが一般的じゃないのが難しい世代ではある
20.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
人間には60fps以上は認識できないとか言う奴は流石に消えたな
21.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
静画なら分かるがプレイ中の動画じゃ多分分からんと思うわ
特に激しいアクションだとそんな余裕ねえ
22.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>20
120fpsよりは144fpsくらい出してもらったほうが60fpsと単体で判断するには分かりやすいなとは最近思ったわ
120fpsだと倍だから気付きにくいのかもしれん
23.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
大画面用だけど……
無知って怖いわ
24.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
ろくなコンテンツがないのに金使わんよ
中途半端な環境も要らないからしばらくこのまま
25.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
Regza使ってるが、正直UHDとBDでも解像度はわからん。
ゲームのフォントは比較的わかりやすいけど気になるレベルではないし、細かく比較して初めてわかるレベル。
ただ、変なモニターだと明らかに差があったりするから、超解像の恩恵のせいで分からないのかもしれない。
26.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
40型以上じゃないと4kの差はわかりにくいし100型以上じゃないと8kの差もわかりにくい
左右の目の距離、つまり医学的にわかってることなんだよね
格付けチェックみたいにポンと出されたらわからない人の方が多い
27.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>18
いうて解像度は明らかに違うしな。
あと、コンポジのケーブル使ってるのに、もしくはSDモニター使ってるのに「HDすげー!さすがPS3だぜ」ってのも当時たくさんいたな。
ケーブルの違いを、プラシーボ効果とかいうやつもいたし。
さすがに保存とかはしてないけど。
28.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
まあゲーミングモニターじゃ一緒だわな
小さいからwww
アホやwww
29.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>28
やめたれwww
30.名無し
さすがに4KとHDの違いはあるけど、画面が小さいと違いが無いな
まぁどっちにしろ、画像比較して必死に凄い映像だ凄い映像だとやってる米国ゲーの宣伝動画は、全く違いがなくて馬鹿みたいに見えるけど
31.名無し
目が悪いからわからんのだろ
皆同じように世界が見えてると思うなよ
32.名無し
見分けがつくゲームはあるけど、5分でどうでもよくなる。
他の操作の手触りとかのほうがよっぽど後々まで気になる。
33.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
✕エアプ
◯ニシくん
34.名無し
画質重視な俺からすると、もうフルHDには戻れんわ。
ついでにいうと60fpsにも戻れん
35.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>34
そういうやつが少ないって話な
36.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
差がわからないわけじゃないけどほぼ気にならないレベルだし
4kのサイズは使いにくいから結局FHDに落として使ってるわ
37.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
フレームレート次第かな
30しか出てないならわからんかもしれん
38.名無し
拡大したら全然違うと言われても
拡大しないから同じです
39.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>36
わかる
解像度よりフレームレートの方が恩恵デカい
40.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
PCで4KとFHDを使ってるけどぱっと見の印象から全然違うけどな
41.名無し
情報を食って生きてる人には違うと言われたら違うと感じなくてはいけないんだ
42.名無し
4KとFHDのディスプレイで二画面やってるけど言うほど気にならんかな
強いて言うなら4Kは細かすぎて逆にアイコンとか文字を大きく表示してしまうわ。
43.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
モニターの差もあるけど、PSユーザーの年代だと老眼の影響で違いが分かりにくいのもあるんじゃないの?
うち50代中盤だけどそろそろ目が、、、
44.名無し
ニシくんは720P30FPSで満足
45.名無し
>>44
一般人もな
46.名無し
fps120Hz以上の4Kモニターって高いんだよね
PCへの負荷も大きいから現状WQHDモニターがベスト
47.名無し
そもそも24インチ、TN、低品質、FPS優先でしかゲームしないから
違いなんてわからねぇ
48.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
今はFHDのモニタ使ってる人の方が多いから、4Kでないと、と感じる人はまだ少ない。ただしこの先4Kモニタを持つ人が多数になったら、変わっていくだろね。
PS5を買う前にモニターを買い換えるべきかもなあ、と考えてPS5買うのを先延ばしにしてしまう。
49.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
リビングの大型有機ELテレビは4Kだろ、それメインで売られてるし
俺の場合ゲームは20インチ後半のFHDでリフレッシュレート重視、当然PCでゲームやる場合の設定はグラフィックもFHDでテクスチャ品質を最高にしたりレイトレ掛けたりと解像度以外にリソース振るfpsを120にしたりな
余力を残して駆動する事にはメリットも多いんだよ
50.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
全然違うけど発色は良いとは限らない
51.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>15
WiiUはPS3.3やろ
52.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>33
白騎士はゴキブリやろ
53.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>44
ゴキブリはゲームしないからそもそも土俵にすら上がってないもんな
54.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>46
fpsとリフレッシュレートは別物よ
55.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
比較すれば解るとか言われても、モニター二台並べて二つ同時にゲームするわけじゃないから、
比較しなきゃ解らないレベルは気にならないだけ。
56.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>27
おしゃべりクソ野郎の品川がコンポジット接続して綺麗とか言ってたな
PS2とも見分けついてないし、マジでグラガ勢って叩き棒にしてるだけのニワカだらけ
57.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>55
実際にフルHDにしたら面白く無くなるわけでもないしな…
つか、その程度の差で面白く無くなるようならそれは映像鑑賞を楽しんでるだけでゲームは面白くないっていう悲しい事実が浮き彫りになるだけなんだよな…
58.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
だいたい4Kて50インチ以上じゃないと恩恵を受けないから
日本の部屋的に32インチ位が限界だろ2Kで十分でしょ?
59.名無し
PCモニターで良く使われる20,24辺りなら殆ど変わらん
テレビで多い40以上なら大分違う
画面サイズによって変わるんだから解像度だけ見ても無意味
PCでFPS遊ぶのと大画面テレビで家庭用ゲーム機遊ぶのじゃ求められる環境違うし
60.名無し
ゴキって8Kモニターを持つ事が必須なんじゃないの?
PS5の外箱にも誇らしく「8K」って大きくプリントしてなかったっけ?w
61.名無し
チラつくなぁカクつくなぁ~って思って感じたら
結局フルHDで遊んじゃうやろ。
ゴキちゃんも「PS5は4Kの域には達していない・・・」って薄々感じてるだろうし。
62.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>60
今はもう16Kの時代なのさ
63.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
だいたいトゥルー4Kで動かせるGPUが無いのですが?
64.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
>>61
あいつら1080pのスケーリングですら「超美麗グラ!」って持ち上げてたり、PS3のスクショをWiiですって提示するとクソグラ低性能!って言ったり、GT7のグラをフォルツァと言って貼ると「GT7と比べて呆れるぐらいにクソグラだなw」とか言い放つ人達なんで…
65.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
並べて比べたらわかる
並べないとわからない
66.名無し
そこまででかい画面でゲームやらないからそこまで意識してないってのはある
67.名無し
ファミコン等のレトロゲームをバーチャルコンソールでやるとかだとさすがに時代を感じるというか無茶な文字も多いけど
4K対応しているような最近のソフト(ゲーム以外含む)でFHDで滲むような文字って見たことないけどな
勿論厳密には点の集合で絵や文字を表してるんだが読むのに違和感があるレベルで問題有るもんかねぇ
世界観の都合で敢えて変なフォント使ってるゲームを解像度のせいにしてるかスレ1の頭がおかしいんじゃないかな




1.(´・ω・`) 名無しのえび通さん
モニターによる
4Kモニタなら1Kはボケるが1Kモニタなら1Kはボケない
大は小を兼ねないんだよね
2023年11月19日 21:33 ▽このコメントに返信